Beide Dienste werden jedoch von Experten und Netzgemeinde ziemlich kritisch gesehen, und das zu Recht. Bei De-Mail gibt es massive Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes und der Rolle des Staates, der sich in die elektronische Kommunikation seiner Bürger einschaltet. Der Staat (oder besser gesagt die Regierung) hat in den letzten Jahren sehr viel Vertrauen verspielt bei der Netzgemeinde, da er das Internet nicht als Mittel der freien Kommunikation, sondern eher als Raum ansieht, den es zu kontrollieren gilt.

Meine wesentlichen Kritikpunkte an De-Mail sind:

1. Umkehrung der Beweislast: Der Kunde (also ich) bin z.B. in der Pflicht, eine Nicht-Zustellung zu beweisen.
2. Was “rechtssichere Kommunikation” für den Kunden bedeutet, wird nicht transparent erklärt. Das bringt auch viele Nachteile für den Kunden. Ergibt sich wirklich mehr Sicherheit für mich?
3. Die Verschlüsselung ist nicht Ende-zu-Ende. Provider und Staat können mitlesen (und manipulieren).
4. Wenn meine digitale Email-Identität (Unterschrift) in falsche Hände gerät, kann derjenige fröhlich für mich Verträge etc. abschließen. Die Beweislast liegt dann bei mir.
5. Die Email-Adresse ändert sich, wenn ich zu einem anderen Provider wechsele.

Meines Erachtens müsste die Rolle des Staates darauf reduziert werden, eine Instanz für beglaubigte digitale Zertifikate aufzubauen (so ähnlich wie CAcert). Die sichere elektronische Kommunikation könnte dann von Jedermann mit bestehenden Email-Adressen mittels Standardprotokollen wie S/MIME oder PGP abgewickelt werden. Das würde auch heute schon funktionieren, aber besonders Banken und Wirtschaft haben das bis heute nicht verstanden und umgesetzt. Aber freilich hätte der Staat dann keine Möglichkeit, in die Kommunikation seiner Bürger einzusehen, denn durchgängiges S/MIME oder PGP wäre wirklich sicher. Siehe auch mein Posting zu De-Mail von Februar 2009.

Auch der E-Postbrief hat sein Fett bereits abbekommen. Hohe Kosten, sehr dubiose AGBs (Pflicht zur täglichen Postfachprüfung) und die fehlende Ende-zu-Ende Verschlüsselung sind hier zu nennen. Prädikat: unbrauchbar.

Weitere Infos:

• Deutsche Post steigt in E-Mail-Geschäft ein (Heise)
• Rechtssichere Bürger-E-Post De-Mail: Besonderheiten und Fallstricke (Heise)
• Bürger können erste De-Mail-Postfächer vorregistrieren (Heise)
• Telekom startet Registrierung für rechtssichere De-Mail (Heise)
• Always on dank E-Postbrief! (netzpolitik.org)
• E-Postbrief: Briefe per Mail verschicken (Stiftung Warentest)
• Rechtliche Bewertung der Zustellmodalitäten bei De-Mail und E-Postbief (ferner-alsdorf.de)

Nachtrag 22.07.2010 zum Thema Sicherheit von De-Mail:

• In den Kommentaren auf netzpolitik.org zum Beitrag De-Mail: Freund liest mit? kann man sehr schön die von mir angesprochene Problematik einer fehlenden Ende-zu-Ende Verschlüsselung erkennen.
• Und auch zum Tagesschau-Artikel Zweifel an Sicherheit des elektronischen Briefes gibt es mehr oder weniger treffende Kommentare.

Nachtrag 24.07.2010 zum Thema AGB beim E-Postbrief:

• Der E-Postbrief – Die Gelbe Gefahr? (gutjahr’s blog)
• Interview mit Rechtsanwalt Udo Vetter von lawblog.de (YouTube)
• Kritik am E-Postbrief wächst (Heise)

Nachtrag 26.07.2010 zum Thema De-Mail:

• Anwälte kritisieren De-Mail (Heise)

Nachtrag 28.-29.07.2010 zum Thema De-Mail

• Sicherheitsunternehmen kritisieren De-Mail (Heise)
• VZBV zu DE-Mail: Nachteile für Verbraucher überwiegen deutlich (netzpolitik.org)

Quelle: Cleanternet, auf YouTube

Weitere Infos:

• Sehr schönes Video-Interview: Stichwort Netzsperre: Interview mit Holger Bleich (3sat) – auch auf YouTube
• Sperrlisten “so umfangreich wie möglich” (Heise)
• EU-Innenkommissarin verteidigt Vorstoß zu Websperren (Heise)
• EU-Innenpolitiker hinterfragen Vorstoß zu Websperren (Heise)
• Zensursula ist tot, lang lebe Censilia (n-tv)
• “Censilia” und die EU: Montag geht es los! (netzpolitik.org)

Die Website DefectiveByDesign.org ruft heute, den 4. Mai, als Tag gegen DRM aus. Die Aktivisten setzen sich für die Nutzung digitaler Medien wie Bücher, Musik, Bilder und Videos ohne Restriktionen ein. DRM hat sich leider in vielen Bereichen der Medienlandschaft etabliert, weil die Medienkonzerne Kontrolle ausüben und den Nutzern vorschreiben wollen, wann, wo und wie die legal erworbenen Inhalte konsumiert werden dürfen. Bei Musik (MP3) hat sich der Trend bereits gewandelt und man erwirbt heute weitestgehend DRM-freie Inhalte, die man z.B. auf mehr als einem Gerät abspielen kann. Aber besonders Filmindustrie und Buchbranche halten an DRM fest, zu erkennen z.B. an dem Formatwirrwarr beim Digital-TV (CI+, Verschlüsselung) und bei digitalen Büchern. Am Ende sind es eigentlich immer die legalen und zahlenden Nutzer der Medien, die bei DRM unter Restriktionen zu leiden haben.

Daher sage auch ich: WEG MIT DRM !

Quelle Bild: DefectiveByDesign.org

Nachdem ich diese Woche den Online-Test bei der Scrum Alliance absolviert habe, kann ich mich ab sofort Certified Scrum Master (CSM) nennen. Das Zertifikat bestätigt letzten Endes die Teilnahme an einem Training und an dem Online-Test und ist der Einstieg in weiterführende Scrum-Zertifizierungen. Außerdem wird man automatisch für zwei Jahre Mitglied in der Scrum Alliance.

Weitere Infos zu Scrum finden sich im Scrum-Artikel auf meiner Homepage. Das Zertifikat findet man in meinem Profil.

Quelle Logo: Scrum Alliance

[...] Auch die Indianer verhandelten damals gutgläubig mit den Regierungsstellen und schlossen sogar Verträge, deren Halbwertszeit, wenn überhaupt, bei Monaten lag. Erreicht wurde damit ein für sie leider trauriger und unvorteilhafter Tausch: gutes Land gegen unfruchtbare Reservate und etwas staatliche Unterstützung. [...]

Mein Fazit: Freiheit lässt sich nicht verhandeln, sondern ist Grundlage unserer gesellschaftlichen Ordnung.

Quelle Bild: Wikipedia, Lizenz: gemeinfrei

Scrum ist ein Framework zur Entwicklung von Produkten und bietet ein Regelwerk, um im Team effizient, zielgerichtet und wertschöpfend arbeiten zu können. Auf der Homepage von Peter Beck gibt es einen sehr schönen 2-seitigen Scrum-Überblick. Viele weitere Infos findet man bei der Scrum Alliance (What is Scrum?, Student Resources) oder als Einstieg in der Wikipedia.

Quelle Bild: Wikipedia, unter CC-Lizenz

Siehe auch:

• Viel Kritik an geplanter Neuregelung des Jugendmedienschutzes (Heise)
• Grünes Licht für Neufassung des Jugendmedienschutzstaatsvertrags (Heise)
• 1&1 Blog: Das Ende der freien Kommunikation im Internet? (netzpolitik.org)
• Zensur im Namen des Jugendschutzes: Stellungnahme zum Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (AK Zensur)
• Horrorkabinett der Jugendschützer: Haftung für Links, Kommentare, Communities (ODEM.blog)
• Petition gegen den Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (zensur-in.de)
• Video: Gesperrt, gefiltert, abgeklemmt: Das unfreie Netz (Elektrischer Reporter, auch auf YouTube)
• Kompletter Entwurf für Anti-Piraterie-Abkommen ACTA im Netz (Heise)
• EU-Parlament fordert Einschränkung des Anti-Piraterie-Abkommens ACTA (Heise)
• EU will Websperren einführen (Heise)
• Justizministerin gegen EU-Vorstoß für Internetsperren (Heise)

Quelle CR155: Chaosradio

Über die Linkliste weiter unten kann man sich detailliert über den Verhandlungsverlauf informieren. Interessant finde ich vor allem, dass das Bundesverfassungsgericht nicht nur schwere Bedenken gegen den Zugriff auf die Daten, sondern nun auch gegen die Speicherung an sich angemeldet hat. Denn bislang wurde nur der Zugriff eingeschränkt. Eine Kernfrage ist in der Tat, wohin das am Ende führen kann und welche Daten vom Bürger demnächst noch erfasst werden sollen. Ich hoffe, dass das Bundesverfassungsgericht im Sinne unserer Verfassung urteilen wird und das Gesetz vollständig kippt. Eine Datenerfassung (also nicht nur der Zugriff) ausschließlich bei hinreichendem Verdacht wäre die einzig tolerierbare Alternative.

Eine Ausnahmeregelung für bestimmte Berufsgruppen wie Steuerberater, Ärzte oder Journalisten lehne ich übrigens ab: Wieso soll das Erfassen meiner kompletten elektronischen Kommunikation davon abhängen, welchen Beruf ich ausübe? Werden sich dann bald alle potentiellen Straftäter und Terroristen einen Journalisten- oder Anwalts-Ausweis zulegen, um dem Überwachungsnetz zu entgehen?

Weitere Infos dazu:

• Vorratsdatenspeicherung vor dem Bundesverfassungsgericht: Kritische Fragen, schwere Bedenken (Heise)
• Verfahrensstand beim AK Vorrat mit Links zu allen Stellungnahmen
• Ticker: Mündliche Anhörung zur Vorratsdatenspeicherung (Gerichtsprotokoll auf netzpolitik.org)
• Medienspiegel: Mündliche Anhörung zur Vorratsdatenspeicherung (netzpolitik.org)
• Heute: Mündliche Anhörung zur Vorratsdatenspeicherung in Karlsruhe (netzpolitik.org)
• Richter sehen Gefahr der Überwachung (Focus)
• Bewegungsprofil vom Telefonkunden (Focus)
• Vorratsdatenspeicherung: Verfassungsgericht hegt Zweifel (teltarif.de)

Quelle Bild: Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung

Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass wissenschaftliche Publikationen, die aus öffentlich geförderter Forschung hervorgehen, allen Bürgern kostenfrei zugänglich sein müssen. Institutionen, die staatliche Forschungsgelder autonom verwalten, soll der Bundestag auffordern, entsprechende Vorschriften zu erlassen und die technischen Voraussetzungen zu schaffen.

Also: Mitzeichen um von uns bezahltes Wissen nutzen zu können!

Quelle Bild: textundblog